shean: (Default)

Стомиллионов лет назад, кажется, в девяносто третьем, один человек посоветовал мне, ходя ночью по темной квартире, не вытягивать руки вперед, а выставлять одну, согнутую в локте. А то, как он говорил, очень обидно получить по хохотальнику дверью, аккуратно пропущенной между рук.

Успехов вам.

 


shean: (Default)

Стомиллионов лет назад, кажется, в девяносто третьем, один человек посоветовал мне, ходя ночью по темной квартире, не вытягивать руки вперед, а выставлять одну, согнутую в локте. А то, как он говорил, очень обидно получить по хохотальнику дверью, аккуратно пропущенной между рук.

Успехов вам.

 


shean: (Слепая Медведица)
Добры люди навели на обсуждаемого юзера pro_kurator. Прекрасный юзер, я считаю. Архиполезный. Вот тут камрад Желунов недавно постил опрос - за кого бы вы, если что. за белых или за красных - и отбилось вровень. Пятьдесят на пятьдесят. Я, честно говоря, прифигела, да-с.
При том, что я, в отличие от многих присутствующих, хорошо помню поздний совок, при том, что далека от всяческих комсомольских иллюзий... Но это ж не сравнимые вещи.

просто так получилось, что красные - это и плохие, и хорошие, образов море, все разные и хошь не хошь приходится думать и сопоставлять. А белые - это либо Малинин с поручикголицыном, либо Высоцкий с конем и усами. И какие-то неправдоподобные, видимо сплошь пропагандистские, антропоиды из неуловимых мстителей и Белого солнца пустыни ("встать, когда рразговаррриваешь с поручиком!")...

Таки да, они такие и были!!! Вон, читайте. Абсолютно такой антропоид. Идентичность воспроизведена даже в форме усиков. Белый офицер с любого развороту. Причем даже не хочется ни обижать, ни расстреливать - хочется ласково подарить ему Париж на ПМЖ)))) Там, в Париже, таксистов всегда не хватает.
shean: (Слепая Медведица)
Добры люди навели на обсуждаемого юзера pro_kurator. Прекрасный юзер, я считаю. Архиполезный. Вот тут камрад Желунов недавно постил опрос - за кого бы вы, если что. за белых или за красных - и отбилось вровень. Пятьдесят на пятьдесят. Я, честно говоря, прифигела, да-с.
При том, что я, в отличие от многих присутствующих, хорошо помню поздний совок, при том, что далека от всяческих комсомольских иллюзий... Но это ж не сравнимые вещи.

просто так получилось, что красные - это и плохие, и хорошие, образов море, все разные и хошь не хошь приходится думать и сопоставлять. А белые - это либо Малинин с поручикголицыном, либо Высоцкий с конем и усами. И какие-то неправдоподобные, видимо сплошь пропагандистские, антропоиды из неуловимых мстителей и Белого солнца пустыни ("встать, когда рразговаррриваешь с поручиком!")...

Таки да, они такие и были!!! Вон, читайте. Абсолютно такой антропоид. Идентичность воспроизведена даже в форме усиков. Белый офицер с любого развороту. Причем даже не хочется ни обижать, ни расстреливать - хочется ласково подарить ему Париж на ПМЖ)))) Там, в Париже, таксистов всегда не хватает.
shean: (Default)
Вот давно хочу написать, только выбирала случай, чтобы эта тема звучала как можно теоретичнее. тцтцтц (так, кажется?).

Вот есть такой распространенный парадокс, последний раз читала его у камрада Лангобарда: "обижаться когда тебя не хотели обидеть, не имеет смысла за неимением состава преступления, обижаться же когда тебя хотели обидеть - есть доставление врагу удовольствия, а значит тоже неразумно; следовательно обида в любом случае вещь бессмысленная." (не цитирую, пересказываю по смыслу)


Разберемся. Если нас обидеть не хотели, а мы обижаемся - на что? На то, что наши интересы//мнения//предпочтения не учитывались, хотя должны были, по каким-то заранешним установленным отношениям.
"Мама, БЛИН, мне тридцать пять лет, и тридцать пять лет я не ношу СИРЕНЕВЕНЬКОГО!!!!! зачем ты ЭТО купила???"
"Дорогой, я понимаю, что у тебя просто был ужасный стояк, и ты скучал без меня вторую неделю - но кто тебе запрещал трахать ее в презервативе????"

Если же нас хотели обидеть, мы обижаемся, прежде всего, на сам факт такого намерения. На вероломство, на наезд, на разрушение существовавших до того отношений. Попробуйте сказать "мой враг меня обидел" - будет иметься в виду что-то совсем не то, скорее вариант "наехал, но как на дурачка. без должного уважения и продуманной стратегии". А так намеренная обида - это намеренный же срыв договоренностей. Получается, ээ, "мне очень интересно, дорогая, с какой целью ты публично обсуждала мой простатит на той вечеринке?" (долго пыталась придумать еще что-нибудь... но не спец я по намеренным обижаниям)



Итого. Обида есть демонстрация недоумения по поводу некачественно выполняемых обязательств, и ожидание возмещений, исправления ошибок и дальнейшего их недопущения. Когда отношения угроблены, никаких обид не бывает. мы бодро, с улыбкой посылаем нах или бодро. с улыбкой готовим страшную сладкую месссть, но не дуемся. Зачем?...
shean: (Default)
Вот давно хочу написать, только выбирала случай, чтобы эта тема звучала как можно теоретичнее. тцтцтц (так, кажется?).

Вот есть такой распространенный парадокс, последний раз читала его у камрада Лангобарда: "обижаться когда тебя не хотели обидеть, не имеет смысла за неимением состава преступления, обижаться же когда тебя хотели обидеть - есть доставление врагу удовольствия, а значит тоже неразумно; следовательно обида в любом случае вещь бессмысленная." (не цитирую, пересказываю по смыслу)


Разберемся. Если нас обидеть не хотели, а мы обижаемся - на что? На то, что наши интересы//мнения//предпочтения не учитывались, хотя должны были, по каким-то заранешним установленным отношениям.
"Мама, БЛИН, мне тридцать пять лет, и тридцать пять лет я не ношу СИРЕНЕВЕНЬКОГО!!!!! зачем ты ЭТО купила???"
"Дорогой, я понимаю, что у тебя просто был ужасный стояк, и ты скучал без меня вторую неделю - но кто тебе запрещал трахать ее в презервативе????"

Если же нас хотели обидеть, мы обижаемся, прежде всего, на сам факт такого намерения. На вероломство, на наезд, на разрушение существовавших до того отношений. Попробуйте сказать "мой враг меня обидел" - будет иметься в виду что-то совсем не то, скорее вариант "наехал, но как на дурачка. без должного уважения и продуманной стратегии". А так намеренная обида - это намеренный же срыв договоренностей. Получается, ээ, "мне очень интересно, дорогая, с какой целью ты публично обсуждала мой простатит на той вечеринке?" (долго пыталась придумать еще что-нибудь... но не спец я по намеренным обижаниям)



Итого. Обида есть демонстрация недоумения по поводу некачественно выполняемых обязательств, и ожидание возмещений, исправления ошибок и дальнейшего их недопущения. Когда отношения угроблены, никаких обид не бывает. мы бодро, с улыбкой посылаем нах или бодро. с улыбкой готовим страшную сладкую месссть, но не дуемся. Зачем?...
shean: (Default)
Это будет очень неприятный пост.

А что делать?

Сидела я и думала, что потрясают меня родители, берегущиеся отодрать чадо, но безмятежно ведущие его дергать по пять молочных зубов зараз.

Да, это о врачебных делах.
Вы знаете, что такое прокол гайморовой пазухи? Когда в нос, внутрь, херачат кривую иглу в ладонь взрослого размером. А затем другую - толщиной с макаронину. С хрустом. А тебе шесть лет. И тебя привязали к креслу. И ниибет.
Потом, в 12, ты вежливо, но твердо говоришь врачам - спасибо, но давайте как-нибудь иначе. Врачи понимают, что силком уже трудновато - и выясняется, что с помощью физио и УВЧ это лечится тоже. Только дольше. Не четыре дня койкооборот, а три недели.
А еще через десять лет выясняется, что человеку после трех-четырех проколов приходится делать их РЕГУЛЯРНО. Реакция организма. И что твое ослиное упрямство тебя спасло.


А вы знаете, как тридцать оцепеневших детей от трех до тринадцати сидят на лавочках перед операционной, и каждые двадцать минут одного из них уводят - а предыдущего ВЫНОСЯТ со ртом, заткнутым окровавленной салфеткой. И каогда их остается десять - у врача обед. И врач проходит мимо них, в залитом кровищей халате. А дети остаются сидеть. Удаление гланд\аденоидов это называется.

И каждый из них знает, что родители на это согласились.
shean: (Default)
Это будет очень неприятный пост.

А что делать?

Сидела я и думала, что потрясают меня родители, берегущиеся отодрать чадо, но безмятежно ведущие его дергать по пять молочных зубов зараз.

Да, это о врачебных делах.
Вы знаете, что такое прокол гайморовой пазухи? Когда в нос, внутрь, херачат кривую иглу в ладонь взрослого размером. А затем другую - толщиной с макаронину. С хрустом. А тебе шесть лет. И тебя привязали к креслу. И ниибет.
Потом, в 12, ты вежливо, но твердо говоришь врачам - спасибо, но давайте как-нибудь иначе. Врачи понимают, что силком уже трудновато - и выясняется, что с помощью физио и УВЧ это лечится тоже. Только дольше. Не четыре дня койкооборот, а три недели.
А еще через десять лет выясняется, что человеку после трех-четырех проколов приходится делать их РЕГУЛЯРНО. Реакция организма. И что твое ослиное упрямство тебя спасло.


А вы знаете, как тридцать оцепеневших детей от трех до тринадцати сидят на лавочках перед операционной, и каждые двадцать минут одного из них уводят - а предыдущего ВЫНОСЯТ со ртом, заткнутым окровавленной салфеткой. И каогда их остается десять - у врача обед. И врач проходит мимо них, в залитом кровищей халате. А дети остаются сидеть. Удаление гланд\аденоидов это называется.

И каждый из них знает, что родители на это согласились.
shean: (Default)
давно мучала меня мысль, что воспитание естть вещь глубоко неоднородная. Про детей отдельно, дети особая статья. Но во взаимодействии со взрослыми людьми почему-то существует два несмешивающихся типа воздействия:
1."знаешь, было бы очень мило, если бы ты в таких-то ситуациях поступал так-то. Мне с этого будет (описание). Тебе с этого будет (описание)."
2. Бамм!!! Баммм!!! ЗДЕСЬ будет ТАК, как Я скажу. Я говорю - Так. Да, чтобы запомнил: - Тыдыщ!!!

Массу ошибок в своих жизнях люди совершают, путая области применения этих воздействий. Я вот излишне склонна к первому, и второе выработала большой кровью - и до сих пор неприятно сея чувствую, будучи принуждена к такому.
Но потом дошло. Олно из этого - воспитание, второе - дрессура. С мелким ребенком взрослый обязан сочетать и то, и другое, причем предваряющий тыдыщ здесь, как правило, нужен мало - взрослый и без того большой. Лет с пяти (хотя, может быть, при нормальных детях, а не Марии-Руте, и с 13), иногда приходится пиздить превентивно, чтобы не забывал, чьи в доме тапочки. Но тоже в меру... Это отдельная тема. и я ее как-то проговаривала года два назад.

Так все же о взрослых. Перечитывала тут Дюну. И говорит тут мне Елена-Гайя Мохийам, что бывают люди (те, чей разум сильнее телесных побуждений), а бывают животные. И тут все встало на свои места. Людей можно воспитывать. Причем обычно это процесс взаимный. Животных надо дрессировать.
Потому что дрессировка действует на людей весьма и весьма непрямо, толку не будет по-любому. А воспитание на животных не действует ВООБЩЕ НИКАК.
Главное, определить, на каком приводе ваш собеседник.
shean: (Default)
давно мучала меня мысль, что воспитание естть вещь глубоко неоднородная. Про детей отдельно, дети особая статья. Но во взаимодействии со взрослыми людьми почему-то существует два несмешивающихся типа воздействия:
1."знаешь, было бы очень мило, если бы ты в таких-то ситуациях поступал так-то. Мне с этого будет (описание). Тебе с этого будет (описание)."
2. Бамм!!! Баммм!!! ЗДЕСЬ будет ТАК, как Я скажу. Я говорю - Так. Да, чтобы запомнил: - Тыдыщ!!!

Массу ошибок в своих жизнях люди совершают, путая области применения этих воздействий. Я вот излишне склонна к первому, и второе выработала большой кровью - и до сих пор неприятно сея чувствую, будучи принуждена к такому.
Но потом дошло. Олно из этого - воспитание, второе - дрессура. С мелким ребенком взрослый обязан сочетать и то, и другое, причем предваряющий тыдыщ здесь, как правило, нужен мало - взрослый и без того большой. Лет с пяти (хотя, может быть, при нормальных детях, а не Марии-Руте, и с 13), иногда приходится пиздить превентивно, чтобы не забывал, чьи в доме тапочки. Но тоже в меру... Это отдельная тема. и я ее как-то проговаривала года два назад.

Так все же о взрослых. Перечитывала тут Дюну. И говорит тут мне Елена-Гайя Мохийам, что бывают люди (те, чей разум сильнее телесных побуждений), а бывают животные. И тут все встало на свои места. Людей можно воспитывать. Причем обычно это процесс взаимный. Животных надо дрессировать.
Потому что дрессировка действует на людей весьма и весьма непрямо, толку не будет по-любому. А воспитание на животных не действует ВООБЩЕ НИКАК.
Главное, определить, на каком приводе ваш собеседник.
shean: (Default)
Полагаю, что миф, или, как мне зачастую проще говорить, история, есть не нечто придумываемое или даже рассказываемое, а только лишь высокая степень интеграции индивида с большими процессами в его пространстве-времени (я сознательно избегаю специализированных терминов).

Жирноволосый кривоногий дядька с острой палкой а льдине - обычный чукча. Он же, ожидающий прихода Белухи под северным сиянием - участник Песни Севера. Тетка, сдающая молочные бутылки - обычная совчиха. Мать, терпеливо заходящая каждое утро на почту, чтобы не пропустить письмо из Афганистана - она Кто?

А? Э-э...

Стало быть, личный миф - вопрос причастности к чему-то серьезному? (вполне возможно, надуманной причастности). В принципе, осуществим миф Просто Жизни - но именно осознанной как таковая или участником или рассказчиком.
shean: (Default)
Полагаю, что миф, или, как мне зачастую проще говорить, история, есть не нечто придумываемое или даже рассказываемое, а только лишь высокая степень интеграции индивида с большими процессами в его пространстве-времени (я сознательно избегаю специализированных терминов).

Жирноволосый кривоногий дядька с острой палкой а льдине - обычный чукча. Он же, ожидающий прихода Белухи под северным сиянием - участник Песни Севера. Тетка, сдающая молочные бутылки - обычная совчиха. Мать, терпеливо заходящая каждое утро на почту, чтобы не пропустить письмо из Афганистана - она Кто?

А? Э-э...

Стало быть, личный миф - вопрос причастности к чему-то серьезному? (вполне возможно, надуманной причастности). В принципе, осуществим миф Просто Жизни - но именно осознанной как таковая или участником или рассказчиком.
shean: (Default)
Еще. довольно старая мысль, вспомнила тут в разговоре с Ольгой.

Еще одна причина заводить БОЛЕЕ одного ребенка. Кроме интересов собственно детей, про которые вменяемым людям рассказывать уже не надо.

Шит хэппенс, люди. С детьми бывают беды. По большей части - слава Богу - преходящие. Но, чтобы пережить моменты "когда ты не можешь ничего сделать и никак повлиять" и не сломаться, не превратиться в ебанутую клушу - лучше ДРУГОГО ребенка и его дел ничего не придумано. потому что Своими делаим заниматься кажется кощунственно.
shean: (Default)
Еще. довольно старая мысль, вспомнила тут в разговоре с Ольгой.

Еще одна причина заводить БОЛЕЕ одного ребенка. Кроме интересов собственно детей, про которые вменяемым людям рассказывать уже не надо.

Шит хэппенс, люди. С детьми бывают беды. По большей части - слава Богу - преходящие. Но, чтобы пережить моменты "когда ты не можешь ничего сделать и никак повлиять" и не сломаться, не превратиться в ебанутую клушу - лучше ДРУГОГО ребенка и его дел ничего не придумано. потому что Своими делаим заниматься кажется кощунственно.
shean: (копай!!!)
О! давно все собиралась написать, да боялась всяких злободневных пониманий. Потому что мысль вовсе не о ком-то конкретном. Это (доказано приличной выборкой) для меня вообще автоматизм.

Так вот, вопрос в том, почему меня несказанно бесят люди, не имеющие собственной совести, а поступающие из соображений "так принято" а то еще почище "N (например, мама) сказал, что так правильно".

И тут, то есть где-то летом, меня навела на смутные подозрения Мари со своим термином "экзоскелет". Агы. экзоскелет - внешние правила. Эндоскелет - правила внутренние, где-то жесткие, где-то гибкие в меру твоей личной анатомии. Допустим. Тогда экзоскелет, то есть правила внешние, должен восприниматься либо с жалостью и пониманием - (однако травма, нужен гипс, пока восстановится) - но с надеждой на выздоровление; либо, при явной константности и довольстве существа этим состоянием, с изрядной долей... ну, я скажу отчуждения, хотя лично для меня это гадливость. Потому что подвижные животные с экзоскелетом - это членистоногие. Человекоразмерные тараканы вызывают у меня ощущения более чем сложные.
shean: (копай!!!)
О! давно все собиралась написать, да боялась всяких злободневных пониманий. Потому что мысль вовсе не о ком-то конкретном. Это (доказано приличной выборкой) для меня вообще автоматизм.

Так вот, вопрос в том, почему меня несказанно бесят люди, не имеющие собственной совести, а поступающие из соображений "так принято" а то еще почище "N (например, мама) сказал, что так правильно".

И тут, то есть где-то летом, меня навела на смутные подозрения Мари со своим термином "экзоскелет". Агы. экзоскелет - внешние правила. Эндоскелет - правила внутренние, где-то жесткие, где-то гибкие в меру твоей личной анатомии. Допустим. Тогда экзоскелет, то есть правила внешние, должен восприниматься либо с жалостью и пониманием - (однако травма, нужен гипс, пока восстановится) - но с надеждой на выздоровление; либо, при явной константности и довольстве существа этим состоянием, с изрядной долей... ну, я скажу отчуждения, хотя лично для меня это гадливость. Потому что подвижные животные с экзоскелетом - это членистоногие. Человекоразмерные тараканы вызывают у меня ощущения более чем сложные.
shean: (Default)
NN: Вот ты пишешь, золотко мое, в ЖЖ у себя про принца, коня его белого... А ты сознаешь, что сама никоим образом не принцесса?
Я: Ну да. Хотя нет. Золушка?... Лягушка?... (обиженно) ничуть не лучше.
NN: Узковато у тебя представление о не-принцессах, Асенька
Я: Ну, не заставляй уже гадать.
NN: Девочка моя, ну это же очевидно. Ты явный дракон.
shean: (Default)
NN: Вот ты пишешь, золотко мое, в ЖЖ у себя про принца, коня его белого... А ты сознаешь, что сама никоим образом не принцесса?
Я: Ну да. Хотя нет. Золушка?... Лягушка?... (обиженно) ничуть не лучше.
NN: Узковато у тебя представление о не-принцессах, Асенька
Я: Ну, не заставляй уже гадать.
NN: Девочка моя, ну это же очевидно. Ты явный дракон.
shean: (Default)
Я тут по поводу собственного ребенка как-то говорила (не в ЖЖ), что меня не беспокоит наличие у нее проблем в школе (до известного предела, понятно). Нехорошо, когда человек СЛИШКОМ адаптирован. Потому что вокруг нас - совсем не то, с чем мы должны сливаться в счастии. Мы не Должны быть довольны, потому что в данных обстоятельствах довольность - или симптом того, что ты что-то упустил (да, быть овцой комфортно. А шашлыком уже не больно), или симптом того, что ты сам стал частью Этого. И, следовательно, уже не на нашей стороне.

И вот человек пишет:

«Одиночество» для нормального человека ровно такая же данность, что и «телесность».
И любые друзья и любимые происходит вне поверхности этого несокрушимого панциря, иногда оставляя на нем царапины или вмятины (порой с необратимыми для ливера последствиями) но внутрь никто не прорвется. Невозможно
Ну, так то – у нормальных…
http://www.livejournal.com/users/asriyan/81699.html
shean: (Default)
Я тут по поводу собственного ребенка как-то говорила (не в ЖЖ), что меня не беспокоит наличие у нее проблем в школе (до известного предела, понятно). Нехорошо, когда человек СЛИШКОМ адаптирован. Потому что вокруг нас - совсем не то, с чем мы должны сливаться в счастии. Мы не Должны быть довольны, потому что в данных обстоятельствах довольность - или симптом того, что ты что-то упустил (да, быть овцой комфортно. А шашлыком уже не больно), или симптом того, что ты сам стал частью Этого. И, следовательно, уже не на нашей стороне.

И вот человек пишет:

«Одиночество» для нормального человека ровно такая же данность, что и «телесность».
И любые друзья и любимые происходит вне поверхности этого несокрушимого панциря, иногда оставляя на нем царапины или вмятины (порой с необратимыми для ливера последствиями) но внутрь никто не прорвется. Невозможно
Ну, так то – у нормальных…
http://www.livejournal.com/users/asriyan/81699.html

Profile

shean: (Default)
shean

May 2017

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 31   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2017 01:55 am
Powered by Dreamwidth Studios