(no subject)
Aug. 30th, 2009 03:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sheanпыталась прочитать Набокова "Бледное пламя". С грустью резюмирую - ниасилил.
На самом деле очень интересная организация текста, очень прикольный, как выражаются фантакритеги, _мир_, афигительный язык - но увы, мне просто, видимо, не показан Набоков. Печень протестует. То же рвотный эффект, который слабенько, но явственно сопровождал в 16 лет чтение "Лолиты" (тогда списала на неприязнь к персонажам и ситуации в целом); ощутименько выразился на "защите Лужина", прочитанной лет в 25 (решила, что просто не люблю шахматы), усилился на "Камере обскура" - и все, алга, вообще не могу. Лучше б я с этой начинала, так-то ощущение есть, что она поинтереснее остального(((((((((
и дело не в сложности текста. "Улисс" вполне ничо шел, как помнится, и никакой тошноты.
На самом деле очень интересная организация текста, очень прикольный, как выражаются фантакритеги, _мир_, афигительный язык - но увы, мне просто, видимо, не показан Набоков. Печень протестует. То же рвотный эффект, который слабенько, но явственно сопровождал в 16 лет чтение "Лолиты" (тогда списала на неприязнь к персонажам и ситуации в целом); ощутименько выразился на "защите Лужина", прочитанной лет в 25 (решила, что просто не люблю шахматы), усилился на "Камере обскура" - и все, алга, вообще не могу. Лучше б я с этой начинала, так-то ощущение есть, что она поинтереснее остального(((((((((
и дело не в сложности текста. "Улисс" вполне ничо шел, как помнится, и никакой тошноты.
