(no subject)
May. 1st, 2013 02:08 pmдочитала примечания к "Анафему" и вдруг страшно разозлилась. Ну йомайо, так все было хорошо и вдруг походя такая стрелка осциллографа.
Мимоходом автор бросает что-то на тему, что "ну, это понятно всем, кто считает, что и миллиард лет назад тройка была простым числом"
паааазвольте???? Какая к ляду тройка? Это фэнтези? В примечаниях-то, между Гуссерлем и Лейбницем?
Любое, простое-не простое, число, является последствием способности мыслящего (необязательно человеческого, вполне годится ворона) мозга сознательно игнорировать различия объектов. И возникает не сразу. Эта палочка и та, кривенькая. И еще правая. А вовсе не "три палочки". Когда детей учат считать, это самый важный момент - научить отбрасывать различия между, приравнивать все объекту к некому условному единичному значению.
А дальше там уже все танцы-шманцы с ободранными до "единицы" объектами, которые и математика и физика и что только не. До - только яркий свет, утоптанная тропинка к ручью, шелест листьев; после Х метров расстояния, Х люменов освещенности, Х метров в секунду скорость ветра, Х литров в секунду объем протекания через перекат, Х микробел шум воды. То есть число - объект, ободранный настолько, что можно называть, возможно, одним числом (скажем, 6) вообще несопоставимые вещи. И все равно воспроизводить понятную картину.
Чтобы ближе понять это самое "обдирание", произведем мысленный эксперимент - некто повторно женатый начинает не в диалогах с посторонними, а во внутрисемейных разговорах называть вторую жену второй женой.
- Доброе утро, моя вторая дорогая.
Как скоро ему понадобится третья, как вы думаете? А почему это вторая, зная точно, что она вторая (может, сама у первой и отбила) будет возражать? Ах, она против игнорирования различий?..
Следовательно, некому упрощать модели объектов - нет чисел, нет никакой тройки,Нео. Где будет линукс, когда умрут все линуксоиды и сгорят в вулканическом огне все компьютеры? Вот там же, где тройка при динозаврах, в Платоновой модели, ну или у Господа в кармане, что является иным дискурсом того же самого нихххде во всей Вселенной.
Блин. Ну йомайо.
Мимоходом автор бросает что-то на тему, что "ну, это понятно всем, кто считает, что и миллиард лет назад тройка была простым числом"
паааазвольте???? Какая к ляду тройка? Это фэнтези? В примечаниях-то, между Гуссерлем и Лейбницем?
Любое, простое-не простое, число, является последствием способности мыслящего (необязательно человеческого, вполне годится ворона) мозга сознательно игнорировать различия объектов. И возникает не сразу. Эта палочка и та, кривенькая. И еще правая. А вовсе не "три палочки". Когда детей учат считать, это самый важный момент - научить отбрасывать различия между, приравнивать все объекту к некому условному единичному значению.
А дальше там уже все танцы-шманцы с ободранными до "единицы" объектами, которые и математика и физика и что только не. До - только яркий свет, утоптанная тропинка к ручью, шелест листьев; после Х метров расстояния, Х люменов освещенности, Х метров в секунду скорость ветра, Х литров в секунду объем протекания через перекат, Х микробел шум воды. То есть число - объект, ободранный настолько, что можно называть, возможно, одним числом (скажем, 6) вообще несопоставимые вещи. И все равно воспроизводить понятную картину.
Чтобы ближе понять это самое "обдирание", произведем мысленный эксперимент - некто повторно женатый начинает не в диалогах с посторонними, а во внутрисемейных разговорах называть вторую жену второй женой.
- Доброе утро, моя вторая дорогая.
Как скоро ему понадобится третья, как вы думаете? А почему это вторая, зная точно, что она вторая (может, сама у первой и отбила) будет возражать? Ах, она против игнорирования различий?..
Следовательно, некому упрощать модели объектов - нет чисел, нет никакой тройки,
Блин. Ну йомайо.