я занудаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

я: ээээ. щас. если точно, прости за терминологию, то будет примерно так: суммарный объем дофамина, который организм выделяет при успешной проверке на согласованность сюжетов, происходящих с человеком, и его когнитивной модели себя - больше, чем можно надыбать себе дофамина по любому другому поводу. Проверку-то эту можно хоть пять раз в день проводить, лишь бы совпало. Сюжеты-то постоянно меняются, а раз меняются, привыкания не происходит.
Илюха: ммм, самоуважение - сильнейший наркотик?
я: точно.

(no subject)

вообще дурацкая юридическая и философическая (я не сказала - философская!) манера изъясняться, она связана с требованием донести именно тот смысл, который имеешь в виду, и никакого другого.
Получается что-то вроде

- Как пройти к закусочной?
- Туда, а на перекрестке направо.
(обычный человек)

- Как пройти к закусочной?
- Проще всего пойти вот по этой улице, по ее правой стороне, и на ближайшем к нашему нынешнему положению перекрестке свернуть направо и пройти сорок метров, после чего посмотреть еще направо, там вы увидите красную вывеску закусочной. Но, насколько я знаю, там собирались чинить тротуар, так что, возможно, лучше вернуться на предыдущий перекресток, свернуть (раз вы идете в противоположную сторону) налево, потом еще раз налево, пройти по улице, параллельной той, на которой мы стоим, квартал, опять свернуть налево и идти глядя налево, пока не увидите красную вывеску закусочной.
(человек, который поставил себе задачу дать описание, позволяющее исключить максимальное количество ошибок, например, кровно заинтересованный в том, чтобы спрашивающий достиг закусочной)

итого 5:96
зануда мод. чо.