(no subject)
Mar. 13th, 2009 11:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Периодически необходимо хвататься и быстро ощупывать вокруг себя - кто я? где я? что я здесь делаю? кто все эти люди//вещи//IP-адреса????...
И заплясали, заплясали в полосатых купальниках. Греховная вещь - фантазия. Вера - не греховная. Ахха. Когнитивное моделирование, то бишь построение новых картинок из микропаззлов жизненного опыта будем оценивать по результатам. На соответствие - чему? Зашибись, Лысенький.
неужели из здесь присутствующих верующих людей никто не может честно признаться, что сколь угодно пылкая вера - всего лишь род надежды, вероятность? Возможно, небольшая вероятность?
Невозможно ВЕРИТЬ в клавиатуру стоящего перед вами компьютера - потому что в нее невозможно НЕ ВЕРИТЬ. Вот она, (обильные маты вычеркнуты внутренней цензурой) клавиатурка-то!!!. А вот если ты верующий, то пылкость//непылкость эмоций не должна влиять на логику твоих поступков. Которые, раз ты назвался груздем, должны проистекать из принятой модели мира № Х и никакой другой. Вне зависимости от ее вероятности, которую надо было оценивать раньше, до заяв про веру. Кстати, к атеистам тоже относится. Атеист - все, никаких рождествов и целований на песахи, мертвого сдать студентам, принести пользу. Нет жеш, хочется тепла и вселенской заботы. О тебе, конечно.
давайте уж не метаться? Давно ведь установили - эмоция - это просто такая химия в крови.
И вот еще о химии и полосатых таки купальниках. Сколько всего про женственность говорят, типа волшебное такое свойство (не спорю, нет!!!) но почему-то мужественность в русском языке обозначает вовсе "способность к сохранению целенаправленного поведения в условиях сильной адреналиновой интоксикации" - в результате выражение "мужественная женщина" становится ни фига не смешным, а нормально описывающим правильную такую сильную духом даму. Как же теперь зовут ваше волшебство, мальчеги - мужчинскость? Мужеватость? Безымянное прячется, заворачивается в неопаренный носок под кроватью, седьмым встает под субботнее бревно, гадко ухмыляется из рифмы "жиллет-минет", большими-большими руками берет ребенка из на-полу-заброшенности-в-мокрых-штанах, ночью тщательно укрывает женщину одеялом, пофиг, что в комнате плюс двадцать семь.
Стесняется, видимо. Так ему комфортнее.
Я болею ненаписанным романом. только писать я его пока не намерена. Так, ранний токсикоз, буэ, буэ.
И заплясали, заплясали в полосатых купальниках. Греховная вещь - фантазия. Вера - не греховная. Ахха. Когнитивное моделирование, то бишь построение новых картинок из микропаззлов жизненного опыта будем оценивать по результатам. На соответствие - чему? Зашибись, Лысенький.
неужели из здесь присутствующих верующих людей никто не может честно признаться, что сколь угодно пылкая вера - всего лишь род надежды, вероятность? Возможно, небольшая вероятность?
Невозможно ВЕРИТЬ в клавиатуру стоящего перед вами компьютера - потому что в нее невозможно НЕ ВЕРИТЬ. Вот она, (обильные маты вычеркнуты внутренней цензурой) клавиатурка-то!!!. А вот если ты верующий, то пылкость//непылкость эмоций не должна влиять на логику твоих поступков. Которые, раз ты назвался груздем, должны проистекать из принятой модели мира № Х и никакой другой. Вне зависимости от ее вероятности, которую надо было оценивать раньше, до заяв про веру. Кстати, к атеистам тоже относится. Атеист - все, никаких рождествов и целований на песахи, мертвого сдать студентам, принести пользу. Нет жеш, хочется тепла и вселенской заботы. О тебе, конечно.
давайте уж не метаться? Давно ведь установили - эмоция - это просто такая химия в крови.
И вот еще о химии и полосатых таки купальниках. Сколько всего про женственность говорят, типа волшебное такое свойство (не спорю, нет!!!) но почему-то мужественность в русском языке обозначает вовсе "способность к сохранению целенаправленного поведения в условиях сильной адреналиновой интоксикации" - в результате выражение "мужественная женщина" становится ни фига не смешным, а нормально описывающим правильную такую сильную духом даму. Как же теперь зовут ваше волшебство, мальчеги - мужчинскость? Мужеватость? Безымянное прячется, заворачивается в неопаренный носок под кроватью, седьмым встает под субботнее бревно, гадко ухмыляется из рифмы "жиллет-минет", большими-большими руками берет ребенка из на-полу-заброшенности-в-мокрых-штанах, ночью тщательно укрывает женщину одеялом, пофиг, что в комнате плюс двадцать семь.
Стесняется, видимо. Так ему комфортнее.
Я болею ненаписанным романом. только писать я его пока не намерена. Так, ранний токсикоз, буэ, буэ.
no subject
Date: 2009-03-13 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 06:49 am (UTC)сори, младеница клавиатурит тут :)
no subject
Date: 2009-03-13 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 07:28 am (UTC)2. а социальные нормы в разных углах общества очень разные, знаете ли. Где-то завещание "мое тело - студентам" - вызывает ужас, а где-то - сугубое уважение. И, кстати, что христианство, что научный атеизм - оба два с большим сомнением относятся к социальным нормам))))
no subject
Date: 2009-03-13 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 07:31 am (UTC)Верил верил, да и разверил :)
no subject
Date: 2009-03-13 07:38 am (UTC)2. а я и не говорю, что христианство-атеизм относятся к социальным нормам, но местами их внешние проявления приняты за оную. ну, типа, гостю-атеисту некрасиво оставаться сидеть, когда хозяева перед едой встают и какие-то там свои ритуалы совершают :)
no subject
Date: 2009-03-13 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 07:52 am (UTC)Настоящих верующих, думается, сейчас куда меньше, чем в СССР.
Большинство - агностики, которые считают, что "где-то что-то возможно есть", и верят в феншуй и астрокарате, да и то не очень.
ИМХО, конечно
no subject
Date: 2009-03-13 07:56 am (UTC)Если же было все в режиме "то ли гуляют, то ли встречаются" - то, разумеется, и заявок не надо, проходит под агностицизм.
я не о том, Являются ли веры (в том числе упомянутые) нормами. я о том, что честная вера всегда предостерегает от излишней верности норме.
no subject
Date: 2009-03-13 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 08:05 am (UTC)Возможно, человечеству нужна новая, более гибкая и всеобъемлющая религия.
no subject
Date: 2009-03-13 08:13 am (UTC)Но, во-первых, я не думаю, чтобы поздравление верующего друга с Рождеством было отступничеством со стороны атеиста :) Неважно, верит ли он сам в Рождество, - важно, что для других это праздник. Мы же поздравляем французских коллег с Днем взятия Бастилии, хотя нам эта Бастилия, прямо скажем, не уперлась.
Что касается смены философской парадигмы, она, насколько я знаю, редко бывает постепенной, так что не заметить ее сложно. Трудно не обратить внимание, что бабушка стала ходить в церковь каждое воскресенье, а книжки про квантовую физику списала в библиотеку :) Но само право на пересмотр собственной картины мира - одна из базовых свобод, если можно так сказать, которая, AFAIK, декларируется даже религиями. Не говоря уж о философиях.
no subject
Date: 2009-03-13 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 08:17 am (UTC)кажется, я все поняла наоборот :) "Атеист - все, никаких рождествов и целований на песахи, мертвого сдать студентам, принести пользу." - это осуждаемая как раз позиция, да?
no subject
Date: 2009-03-13 08:17 am (UTC)а уважение к чужой вере - вполне осмысленная вещь. поздравить человека с годовщиной свадьбы - не то же, что залезть к нему в постель))))
no subject
Date: 2009-03-13 08:18 am (UTC)Но я не настаиваю. Может, пора уже что-нибудь получше религии придумать. Чай не каменный век :D
no subject
Date: 2009-03-13 08:21 am (UTC)первое приходит-уходит в течение суток, с химией тела. Второе является осознанным осмысленным обязательством.
no subject
Date: 2009-03-13 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 08:23 am (UTC)ну и уведомлять. конечно. не всех напропалую, но чтобы прояснить позицию.
no subject
Date: 2009-03-13 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 08:36 am (UTC)нет, ну зачем, все же, уведомлять? вот мы сейчас общаемся - какая разница при этом кто во что верит? к тому же модель мира - вещь достаточно сложная, ее описывать - дело неблагодарное, потому что на самом деле твоя персональная модель никому, кроме тебя и не нужна.