(no subject)

[shean]

Периодически необходимо хвататься и быстро ощупывать вокруг себя - кто я? где я? что я здесь делаю? кто все эти люди//вещи//IP-адреса????...

И заплясали, заплясали в полосатых купальниках. Греховная вещь - фантазия. Вера - не греховная. Ахха. Когнитивное моделирование, то бишь построение новых картинок из микропаззлов жизненного опыта будем оценивать по результатам. На соответствие - чему? Зашибись, Лысенький.

неужели из здесь присутствующих верующих людей никто не может честно признаться, что сколь угодно пылкая вера - всего лишь род надежды, вероятность? Возможно, небольшая вероятность?
Невозможно ВЕРИТЬ в клавиатуру стоящего перед вами компьютера - потому что в нее невозможно НЕ ВЕРИТЬ. Вот она, (обильные маты вычеркнуты внутренней цензурой) клавиатурка-то!!!. А вот если ты верующий, то пылкость//непылкость эмоций не должна влиять на логику твоих поступков. Которые, раз ты назвался груздем, должны проистекать из принятой модели мира № Х и никакой другой. Вне зависимости от ее вероятности, которую надо было оценивать раньше, до заяв про веру. Кстати, к атеистам тоже относится. Атеист - все, никаких рождествов и целований на песахи, мертвого сдать студентам, принести пользу. Нет жеш, хочется тепла и вселенской заботы. О тебе, конечно.
давайте уж не метаться? Давно ведь установили - эмоция - это просто такая химия в крови.


И вот еще о химии и полосатых таки купальниках. Сколько всего про женственность говорят, типа волшебное такое свойство (не спорю, нет!!!) но почему-то мужественность в русском языке обозначает вовсе "способность к сохранению целенаправленного поведения в условиях сильной адреналиновой интоксикации" - в результате выражение "мужественная женщина" становится ни фига не смешным, а нормально описывающим правильную такую сильную духом даму. Как же теперь зовут ваше волшебство, мальчеги - мужчинскость? Мужеватость? Безымянное прячется, заворачивается в неопаренный носок под кроватью, седьмым встает под субботнее бревно, гадко ухмыляется из рифмы "жиллет-минет", большими-большими руками берет ребенка из на-полу-заброшенности-в-мокрых-штанах, ночью тщательно укрывает женщину одеялом, пофиг, что в комнате плюс двадцать семь.
Стесняется, видимо. Так ему комфортнее.


Я болею ненаписанным романом. только писать я его пока не намерена. Так, ранний токсикоз, буэ, буэ.

Comments

[framin-mp.livejournal.com]

Совсем уж основательно шелуху ещё всё-таки не счищали, на мой взгляд. Тут без нового мессии не обойтись. А может, должна какая-то критическая масса неудовлетворенности существующими системами накопиться.

По поводу "Я" - это такая непростая штука, что даже осознать наличие вопроса сложно :) Дело в том, что всегда существует разделение на наблюдателя (себя) и наблюдаемое (материальный мир). "Я" не является частью материального мира (поскольку оно является наблюдателем, а не наблюдаемым), но его реальность (в отличие от реальности материального мира) неопровержима. Перефразируя Декарта, "я что-то воспринимаю, следовательно я существую".
И если начать углубляться в тему, то появляются вопросы типа:
"Такое ли у меня "Я" как и у других (и есть ли у них "Я" вообще)?"
"Мои мысли и чувства - это "Я"? Где кончается внешний мир и начинается "Я"?"
"А не ли одно и то же "Я" у меня и у других?"
"А существует ли "Я" вообще?"
Религия и складывается из конкретных ответов на эти вопросы.
ИМХО, конечно

[helghi.livejournal.com]

Если бы религия корректно отвечала на эти вопросы (допустим, что они каждый раз формулировались как-то так), не появился бы атеизм :)
На самом деле, AFAIK, подобным образом ставить вопросы принято (если не ошибаюсь) в рамках идеалистического подхода. Он сам по себе неплох, но другие подходы либо вообще переформулируют проблему, либо решают ее в более широком масштабе.
Впрочем, тут я не знаток.

Совсем уж основательно шелуху ещё всё-таки не счищали, на мой взгляд - "не человек для субботы, а суббота для человека" - это пример счищенной шелухи. Пустая обрядность стараниями христиан была наполнена смыслом, новым для всех, кто его воспринимал :) А это был крупный прорыв.

А может, должна какая-то критическая масса неудовлетворенности существующими системами накопиться - неудовлетворенности накопилось столько, что хоть ее соли :) Но при всей неудовлетворенности отсутствует одно важное условие: нет желания перемен. Большинство людей сознательно или подсознательно ждут, что им вернут всё как было. С соответствующими последствиями...

Тут без нового мессии не обойтись - согласна. Вопрос только, будет ли он проповедовать новую веру или новое что-нибудь еще. Я бы не отказалась, например, чтобы пришел мессия и убедил колебющихся и слабых, что коммунистичекая система экономики - к их пользе. Почему бы и нет, это задача как раз для мессии - желательно при этом, чтобы его не распяли очередные правоверные :) Я не думаю, чтобы это было обязательное условие...

[framin-mp.livejournal.com]

Ответы-то предоставляются. Только не всем они нравятся :)
Можно конечно и по-другому всё это сформулировать, но, кажется, религия начинается именно с этих вопросов, которые человек задаёт себе самому.
Ну да ладно. Спасибо за приятную беседу :)